華聲在線4月8日訊（文/視頻 全媒體記者 楊昱 通訊員 李丹）憑借“決定商品上架和排期”的權(quán)利，電商采購經(jīng)理4年索賄409萬元！而尷尬的是，電商所售商品銷量大，自己卻賺不到錢。4月8日，記者從長沙市雨花區(qū)人民法院獲悉，該起非國家工作人員受賄案已經(jīng)審結(jié)，被告人余娥（化名）終是難逃法律的制裁。

簽合同時，采購經(jīng)理頻頻“暗示”

1985年出生的余娥，2017年入職電子商務(wù)公司，擔任非生鮮商品運營部采購經(jīng)理，負責花卉綠植、服飾、休閑食品等產(chǎn)品供應商的考察和選擇，以及商品上品、排期等工作。

(資料圖片)

電商平臺與客戶簽合同并不需要支付費用，但余娥總會暗示客戶給她返回扣?！八f可以決定商品的上架和排期，而綠植的銷售價格都是由她來確定的。起初還半信半疑，后來聽同行說，不給余經(jīng)理好處費，合同簽了也白搭?！迸韯P（化名）是廣州某花卉公司經(jīng)營業(yè)主，2019年選擇與品高公司合作。經(jīng)過協(xié)商，最終這樣定下了“好處費”：根據(jù)實際銷售量，彭凱每銷售1盆小盆栽返利0.3元，1盆大盆栽返0.8元。

從2019年4月到2020年12月，彭凱共計分批給余娥好處費55萬元。其中，彭凱因手頭緊，有一段時間沒支付，結(jié)果遭到了余娥商品“排期”決定，生意也直線下降。無奈之下，彭凱只得東拼西湊，“孝敬”到位。

被硬塞“好處費”后，她越陷越深

作為電商運營部采購經(jīng)理，余娥的月薪為稅后2至3萬元，在長沙已屬于高收入人群，可她終是敗給了自己的貪婪。

法庭上，她非常懊悔，坦言一步走錯步步錯。2017年，剛?cè)肼毜乃且幻芨傻摹芭臋n經(jīng)理”。一次，有供貨商為了表達謝意，將“感謝費”直接打入其工資卡，她當時就嚇到了，聲稱這樣做不妥，違反公司規(guī)定。她還沒來得及退還，對方又約她線下見面，塞給她5000元現(xiàn)金紅包。她為了表示感謝，將該供貨商的商品“坑位”從平臺給予的2個，陸續(xù)增至5個、10個，最多達50個。

幾年下來，隨著公司的發(fā)展壯大，商品“坑位費”成為了余娥的致富密碼。從2017年8月至2021年10月案發(fā)，余娥個人或伙同他人非法收受供應商盧某某等17人給付的坑位費、回扣款、返利款、提成款、推廣費等名義的好處費，共計4089088.5元，在商品上架、排期等方面為供應商謀取競爭優(yōu)勢。

拿著這些受賄款，余娥購買了大洋房和兩套商品房，然而還未等到入住，她就得去監(jiān)獄服刑。

這位采購經(jīng)理因受賄罪，獲刑3年

像余娥這樣的電商“話事人”無休止的貪婪索賄，讓不少扎根電商平臺的小微企業(yè)主很惱火，利潤空間被打薄，還破壞了市場的公平競爭。而最尷尬的是，商家的銷售數(shù)據(jù)很好看，可就是不賺錢，更有賠了錢的。

余娥自認為自己的單線交易做得天衣無縫，被同事舉報后，老實地向公安機關(guān)交代了犯罪行為，也在案發(fā)后退繳了全部違法所得。

法院審理認為，余娥身為電商平臺公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。且犯罪情節(jié)較重，社會危害性較大。

綜上，雨花區(qū)人民法院作出一審判決，判被告人余娥犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金二十萬元。

法官建議：企業(yè)內(nèi)部預防先行

為避免類似情況的發(fā)生，長沙市雨花區(qū)人民法院刑事審判庭庭長楊勇建議，電商企業(yè)內(nèi)部應設(shè)置廉潔監(jiān)督機制。首先把好用人關(guān)，不僅要注重考察員工的專業(yè)能力，思想道德水平更不容忽視。其次應加強交易監(jiān)測。加大對電子商務(wù)安全運營能力建設(shè)的投入，有效形成監(jiān)控、預警、分析、處置及溯源的安全模式，降低經(jīng)營風險，保障經(jīng)營安全。其三，以警示教育促進法治意識。加強對員工進行定期法治警示教育，用行業(yè)案例和教訓做到舉一反三、警鐘長鳴，高懸守法警戒線。