【資料圖】

三秦都市報(bào)-三秦網(wǎng)訊（記者 謝斌）“高效、快速，我對(duì)整個(gè)行政調(diào)解的過(guò)程非常滿(mǎn)意，真正幫助企業(yè)解決了困難。”

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件舉證難、周期長(zhǎng)、成本高，通過(guò)‘行政調(diào)解+司法確認(rèn)’，既發(fā)揮了行政機(jī)關(guān)以調(diào)解方式化解糾紛的高效、專(zhuān)業(yè)、低成本優(yōu)勢(shì)，又給調(diào)解協(xié)議的履行增加了一道‘保險(xiǎn)’。”

近日，西安中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭通過(guò)與陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、渭南市市場(chǎng)監(jiān)督管理局合作，成功調(diào)處一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件。這是全省首例經(jīng)司法確認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解案件。

該案的原告系“一種大鵬塑料膜收卷機(jī)”的專(zhuān)利權(quán)所有人，發(fā)現(xiàn)被告所經(jīng)營(yíng)的農(nóng)具生產(chǎn)廠(chǎng)制造、銷(xiāo)售的收卷機(jī)與其專(zhuān)利相同的產(chǎn)品，侵犯了其所享有的專(zhuān)利權(quán)。原告認(rèn)為該侵權(quán)行為損害了其合法權(quán)益，遂于2023年5月5日向渭南市市場(chǎng)監(jiān)督管理局投訴，請(qǐng)求渭南市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法處理。渭南市市場(chǎng)監(jiān)督管理局在受理該案后，進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查、案件調(diào)查，組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，并最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

為妥善保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，渭南市市場(chǎng)監(jiān)督管理局積極與西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭對(duì)接，引導(dǎo)當(dāng)事人通過(guò)“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”的方式為調(diào)解協(xié)議蓋上“法律的印章”，賦予調(diào)解協(xié)議以法律之強(qiáng)制執(zhí)行力。

“司法確認(rèn)后的行政調(diào)解書(shū)是不是跟判決書(shū)一樣有法律效力？”

承辦法官楊婷介紹，調(diào)解協(xié)議經(jīng)過(guò)法院確認(rèn)，就具備了強(qiáng)制執(zhí)行力，由法院出具司法確認(rèn)裁定書(shū)，延伸了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的深度，并能增強(qiáng)行政調(diào)解的法律執(zhí)行效力。

此次“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”的工作實(shí)踐，填補(bǔ)了我省知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)體系的一項(xiàng)空白，是西安中院踐行多元解紛，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)“大保護(hù)”格局的有益嘗試，通過(guò)“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”化解糾紛的方式，既充分保障了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的快捷性，同時(shí)強(qiáng)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)的有效銜接，真正意義上實(shí)現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“全鏈條”的保護(hù)。

近年來(lái)，西安中院積極與行政監(jiān)管部門(mén)、仲裁機(jī)構(gòu)、專(zhuān)業(yè)調(diào)解組織簽訂合作協(xié)議，將訴前調(diào)解、行業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)解與司法確認(rèn)相結(jié)合，通過(guò)逐步搭建多元糾紛化解平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)矛盾解決，訴源治理。站在高質(zhì)量發(fā)展的新賽道上，西安法院將聯(lián)動(dòng)各方力量，擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“朋友圈”，打造更利于市場(chǎng)主體活力釋放的法治化營(yíng)商環(huán)境新高地。