撫養(yǎng)費(fèi)給多了?男子起訴5歲兒子

(相關(guān)資料圖)

要求退還3萬元并降低撫養(yǎng)費(fèi)，法院駁回：父親應(yīng)成為幼子的依靠和榜樣

華聲在線9月11日訊（文/視頻 全媒體記者 虢燦 通訊員 陳思 李思穎）男子與前妻離婚卻不按約定按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)，被兒子起訴后，法院強(qiáng)制執(zhí)行。幾個(gè)月后，男子把5歲的兒子起訴到法院，稱撫養(yǎng)費(fèi)給多了，請(qǐng)求法院減少撫養(yǎng)費(fèi)并且退還多支付的3萬元。

9月11日，岳陽華容法院通報(bào)了這起涉及兩個(gè)訴訟案件，歷經(jīng)一審、二審和執(zhí)行糾紛的案例。

男子起訴5歲兒子，要求返還撫養(yǎng)費(fèi)

劉輝與前妻于2020年7月協(xié)議離婚，雙方約定“兒子小飛由女方撫養(yǎng)，男方每月支付3000元撫養(yǎng)費(fèi)至小飛年滿18周歲”。

登記離婚后，劉輝怠于履行撫養(yǎng)小飛的義務(wù)，未按約定支付撫養(yǎng)費(fèi)。多次催促要不到撫養(yǎng)費(fèi)后，小飛于2022年3月起訴至法院要求劉輝支付撫養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)法院判決，劉輝應(yīng)向小飛支付自2020年8月1日起至2021年12月31日的撫養(yǎng)費(fèi)45800元。判決生效后，經(jīng)小飛申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，撫養(yǎng)費(fèi)執(zhí)行完畢。

沒想到，幾個(gè)月后，劉輝把5歲的兒子起訴至法院，向法院提出減少撫養(yǎng)費(fèi)和返還多支付的3萬元撫養(yǎng)費(fèi)訴訟請(qǐng)求。

劉輝稱，他與前妻雖然在離婚協(xié)議中雙方約定“兒子歸女方撫養(yǎng)，男方可探望，撫養(yǎng)費(fèi)由男方負(fù)責(zé)每月支付3000元至18周歲，每月10日前匯至女方賬戶”，但這并不是他的真實(shí)意思表示，并且約定的撫養(yǎng)費(fèi)明顯高于當(dāng)?shù)仄骄钏胶拖嚓P(guān)判例。

劉輝自稱目前無穩(wěn)定收入，因履行小飛起訴他的生效判決導(dǎo)致債臺(tái)高筑，生活十分困難，實(shí)在無力負(fù)擔(dān)巨額撫養(yǎng)費(fèi)。并且小飛在之前的訴訟中，并未舉證證明兩年來實(shí)際產(chǎn)生了巨額撫養(yǎng)費(fèi)10萬元，因此他認(rèn)為超出部分3萬元應(yīng)當(dāng)予以返還。

法院：父親應(yīng)成為幼子的依靠和榜樣

法院審理認(rèn)為，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實(shí)，恪守承諾。離婚協(xié)議是男女雙方離婚過程中自愿達(dá)成的包括身份、財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)等內(nèi)容的協(xié)議，具有較強(qiáng)的人身關(guān)系和倫理關(guān)系，對(duì)雙方均有約束力，雙方應(yīng)按協(xié)議約定履行各自的義務(wù)。

該案中，劉輝與前妻離婚時(shí)是在自愿、平等的情況下對(duì)子女撫養(yǎng)費(fèi)問題進(jìn)行了約定，作為完全民事行為能力人，該約定是基于對(duì)子女情感的表達(dá)和對(duì)其自身當(dāng)時(shí)及未來經(jīng)濟(jì)承受能力理性的思考而作出的承諾，劉輝應(yīng)按離婚協(xié)議的約定每月向小飛支付3000元撫養(yǎng)費(fèi)。

在法院作出民事判決書后不足一年的時(shí)間，劉輝起訴要求降低撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并返還3萬元，又未提供證據(jù)證明真實(shí)收入狀況，提交的證據(jù)同樣不能證明其簽訂離婚協(xié)議時(shí)是虛假意思表示，以及生活、工作環(huán)境與離婚時(shí)相比已發(fā)生顯著變化，或者喪失勞動(dòng)能力等導(dǎo)致其無力支付撫養(yǎng)費(fèi)的情形，法院作出了駁回劉輝全部訴訟請(qǐng)求的判決。

承辦法官希望劉輝能認(rèn)識(shí)到自己的問題，在判決書中提出：“原告作為父親、子女應(yīng)自我調(diào)整，積極努力，為自己和家人創(chuàng)造和諧、健康的家庭環(huán)境，成為幼子的依靠和榜樣。”

劉輝對(duì)一審判決不服提起上訴，二審法院經(jīng)審理后裁定，駁回上訴，維持原判。

（文中人物均為化名）