華聲在線3月27日訊（全媒體記者 楊昱 通訊員 曾慧紅 李昭菲）“小紅書”網紅博主小花，經常分享一些帶娃、穿搭經驗助力服飾銷售。令她意外的是，博主小美經常模仿自己的穿搭，還在“小紅書”和朋友圈上曬圖，其中部分衣服還不是從自家網店購買的，讓她覺得被抄襲了，其粉絲也紛紛怒懟小美。

3月27日，記者從長沙市中級人民法院獲悉，小美遭遇網暴后，以侵犯名譽權為由起訴至法院。

被認為抄襲網紅博主，模仿者遭遇網暴

(資料圖片僅供參考)

在社交軟件“小紅書”上，小花是一位擁有40多萬粉絲的網紅博主，日常發表親子、穿搭筆記與網友分享，并借此出售穿搭的同款服飾。

小美經常關注小花的穿搭博文，喜歡模仿小花的服飾穿搭，并發表在自己的“小紅書”上或微信朋友圈。

小花發現小美僅前期光顧過自家網店，之后便是從其他店鋪購買衣服模仿穿搭，于是在對方“小紅書”筆記下評論：“你老公知不知道你是個學人精？”“牛啊姐妹”……

評論被小花刪除后，小美遭到小花粉絲的謾罵，“怎么？心虛了？關評論？敢做不敢當？”“做個人吧，別再抄襲了，不要再做別人的影子”……隨后，小美連發五篇筆記《關于我被網暴這件事》，引來了更多侮辱謾罵。

小花也在小紅書上發布筆記予以回應，甚至捏造事實。小美不堪其擾，以名譽權被侵犯為由，將小花起訴至法院。

一審法院認為，小花雖有言詞不當的詞語，但對小美不含有侮辱、誹謗內容，并未構成對小美名譽權的侵害。一審法院對小美的訴求不予支持。

小美不服，上訴至長沙市中級人民法院。

網紅博主因捏造事實敗訴，公開道歉15天

二審法院審理認為，對于服裝的搭配，國家法律并未規定其能作為具有獨創性的作品，受著作權的保護，法律并未禁止模仿他人穿著打扮的行為。

本案中，小花分享穿搭思路是為了促進網店服裝的銷量，并不禁止他人模仿自己穿著打扮，甚至鼓勵消費者購買同款服裝，因此小美模仿其穿著打扮的行為不具備違法性，不應受到責難。小花亦未提交證據及法律依據，證明小美侵犯了她的權利。

小花在“小紅書”上發布筆記，故意捏造事實并予以散布，公然貶低小美的人格，致使小美遭受到小花粉絲的網絡暴力，大量的侮辱誹謗性評論發表后，大大地降低了小美的社會評價，侵害了小美的名譽權。

小花捏造事實，客觀上導致其粉絲對小美的誤解和侮辱謾罵，超出了正常言論自由的范圍，屬網絡暴力。小花作為具有一定影響力的博主，沒有主動制止粉絲的不當行為，應當對粉絲的集體行為承擔一定責任。而小美在進行反擊過程中，言論確有不當導致其與小花的矛盾激化，小美應承擔與其過錯相適應的責任。

綜上，長沙中院判決小花在“小紅書”賬號連續十五日置頂登載致歉聲明，向小美公開道歉，并賠償小美為固定證據所支出的合理開支1050元。考慮到小美對侵權行為引起、激化存在一定過錯，對小美要求小花賠償精神撫慰金的請求不予支持。

二審判決后，小花自覺履行了全部判決內容。

（當事人均為化名）