寫作不易，辛苦您點擊下右上角的“關注”，萬分感謝您的支持！

【資料圖】

三星電子，個曾經在全球智能手機市場占據領先地位的韓國巨頭，近年來卻遭遇了前所未有的困境。

2021年第一季度，三星電子的營業利潤僅為0.27萬億韓元（約合2.4億美元），同比暴跌95.3%，創下了12年來的最低水平。

這一慘淡的業績引發了韓國媒體的強烈不滿，他們指責三星電子在與中國競爭中失去了優勢，甚至認為這是三星電子與中國作對的下場。那么，三星電子為什么會陷入如此困境？它又是如何與中國作對的呢？

芯片供過于求導致價格暴跌

三星電子在存儲芯片DRAM和NAND Flash這兩種芯片的市場上都占有很高的份額，分別為43%和36%。

然而，由于全球經濟放緩、市場需求疲軟、客戶庫存調整等因素，導致存儲芯片市場出現了供過于求的情況，價格大幅下跌。

根據數據顯示，今年第一季度，DRAM和NAND Flash的平均售價分別下降了22%和23%，而且預計下半年還將繼續下滑。

這對于三星電子來說是一個巨大的打擊，因為存儲芯片業務曾經是其最賺錢的業務，占其營業利潤的近七成。現在，由于價格暴跌，這一業務已經陷入了虧損狀態。

智能手機市場競爭激烈

三星電子的另一個重要業務是智能手機，它是全球最大的智能手機制造商之一。

然而，在近幾年，三星電子在智能手機市場上也面臨著來自中國廠商的強大挑戰。根據IDC的數據，2021年第一季度，全球智能手機出貨量為3.1億部，其中華為以5950萬部位居第一，三星以5830萬部緊隨其后。

而在中國市場上，三星電子已經被華為、OPPO、vivo、小米等本土品牌完全壓制，其市場份額僅為0.8%，排名第九。三星電子在智能手機市場上失去了優勢，主要有以下幾個原因：

產品創新力不足。三星電子雖然在技術上有一定的優勢，如OLED屏幕、指紋識別等，但是在產品設計和功能上缺乏創新力和吸引力。

其旗艦機型Galaxy S系列和Note系列雖然性能強大，但是外觀和體驗上沒有太大變化，難以吸引消費者。而其中低端機型則缺乏特色和競爭力，無法與中國廠商的產品相抗衡。

市場定位不清晰。三星電子在智能手機市場上沒有明確的目標和戰略，既想占領高端市場，又想搶占中低端市場，結果兩頭落空。

在高端市場上，三星電子面臨著蘋果和華為的強勁競爭，其產品價格和品牌影響力都不占優勢。在中低端市場上，三星電子則被OPPO、vivo、小米等中國廠商的產品壓制，其產品性價比和渠道覆蓋力都不足。

市場營銷不到位。三星電子在市場營銷上也存在一些問題，如對于不同地區和消費者的需求沒有做足夠的調研和分析，導致產品推出后與市場需求不匹配。

對于新產品的宣傳和推廣也沒有做得很好，導致消費者對其產品缺乏認知和興趣；對于售后服務和客戶關系管理也沒有做得很好，導致消費者對其產品缺乏信任和滿意。

與中國作對的代價

三星電子在與中國競爭中失去了優勢，但這并不是因為中國的不公平或不正當手段，而是因為三星電子自身的戰略失誤和與中國作對的代價。三星電子與中國作對的表現主要有以下幾個方面：

在中國市場上采取高傲和歧視的態度。三星電子曾經在中國市場上占有很高的份額，但是隨著中國本土品牌的崛起，三星電子逐漸失去了優勢。

然而，三星電子并沒有及時調整自己的戰略和產品，而是繼續堅持自己的高價和高端定位，忽視了中國消費者的需求和喜好。

在中國產業鏈上采取短視和敵對的做法。三星電子雖然是一家韓國企業，但是其在中國有著龐大的產業鏈和供應鏈。據統計，三星電子在中國有超過200家合作伙伴，涉及芯片、屏幕、電池、攝像頭等多個領域。

然而，三星電子并沒有珍惜這些合作關系，而是在美國對華為施加制裁時，選擇了站在美國一邊，并遵從美國的禁令，停止向華為供應芯片等關鍵元器件。這一做法不僅損害了華為的利益，也損害了自身的利益。

在中國政策上采取敵對和挑釁的立場。三星電子在中國政策上也沒有表現出友好和尊重的態度，而是在一些敏感和重大的問題上，與中國和人民作對。

例如，在2016年，韓國同意部署美國的薩德反導系統時，三星電子沒有表達任何反對或抗議的聲音，甚至還為薩德系統提供了土地和設備。這一做法引起了國內和人民的強烈憤怒和反對，認為這是對中國的安全和利益的威脅。

綜上所述，三星電子的利潤暴跌95.3%，并不是因為中國的不公平或不正當手段，而是因為三星電子自身的戰略失誤和與中國作對的代價。

三星電子在芯片、智能手機等領域都面臨著來自中國廠商的強大競爭，而且在市場、產業鏈、國際等方面都與中國發生了沖突和矛盾。

如果三星電子想要扭轉局面，就必須重新審視自己的戰略和行為，與中國建立友好和合作的關系，而不是繼續與中國作對。否則，三星電子將難以恢復其昔日的輝煌。

各位怎么看待這件事呢？我們評論區見，期待各位的評論！