華聲在線3月22日訊(記者 張鼎峰 通訊員 莫婷)出于限購(gòu)、貸款、特殊優(yōu)惠等原因，一些人選擇自己出資以他人的名義購(gòu)車(chē)并登記，殊不知這樣做風(fēng)險(xiǎn)重重。近日，長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院審結(jié)的一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案，就得從借名買(mǎi)車(chē)說(shuō)起。

劉先生和李女士是男女朋友關(guān)系。因尚未取得相應(yīng)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證卻又想開(kāi)車(chē)，劉先生便以李女士的名義，購(gòu)買(mǎi)了一輛小轎車(chē)并登記在李女士名下。2021年1月，劉先生駕駛該車(chē)行駛在某路段，撞上了王女士和案外人吳女士。

經(jīng)司法鑒定認(rèn)定，王女士構(gòu)成十級(jí)傷殘。經(jīng)事故認(rèn)定，劉先生在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，涉案車(chē)輛在保險(xiǎn)公司僅購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)。幾個(gè)月后，王女士向岳麓區(qū)法院提起訴訟，要求劉先生、李女士、保險(xiǎn)公司連帶賠償因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失18萬(wàn)余元。

對(duì)于責(zé)任承擔(dān)等問(wèn)題，劉先生、李女士和保險(xiǎn)公司各執(zhí)一詞。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，劉先生系無(wú)證駕駛，且其與李女士已簽署放棄索賠聲明，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，即使賠償，也有權(quán)追償。劉先生認(rèn)為，車(chē)輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，自己僅需承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍以外的部分。李女士則同意劉先生的意見(jiàn)，認(rèn)為自己雖是車(chē)輛登記所有人，但并非實(shí)際購(gòu)買(mǎi)人及駕駛?cè)?，不享有?chē)輛運(yùn)行利益，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

法院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，即使劉先生系無(wú)證駕駛，王女士仍有權(quán)要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，但保險(xiǎn)公司在賠償后，可依法另行追償。李女士在明知?jiǎng)⑾壬鸁o(wú)相應(yīng)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、駕駛車(chē)輛上路可能發(fā)生危險(xiǎn)的情況下，仍同意其將購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛登記在自己名下，任其駕駛，具有重大過(guò)錯(cuò)，對(duì)事故造成的損害后果與劉先生具有共同過(guò)失，兩人的行為構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)對(duì)本次事故損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分承擔(dān)連帶責(zé)任。

最終，法院作出判決，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償王女士9萬(wàn)余元;核減事故發(fā)生后劉先生墊付及支付的4萬(wàn)余元，劉先生、李女士仍需連帶賠償王女士各項(xiàng)損失5萬(wàn)余元。

承辦法官提醒，借名買(mǎi)車(chē)造成的“車(chē)戶分離”存在諸多隱患。對(duì)于實(shí)際出資購(gòu)車(chē)人來(lái)說(shuō)，可能會(huì)出現(xiàn)車(chē)輛被登記所有人辦理抵押、出售或被視為登記所有人的財(cái)產(chǎn)遭強(qiáng)制執(zhí)行等“車(chē)錢(qián)兩空”的情形;對(duì)車(chē)輛登記所有人來(lái)說(shuō)，實(shí)際出資購(gòu)車(chē)人駕駛車(chē)輛出現(xiàn)違章或交通事故，登記所有人可能也要面臨處罰風(fēng)險(xiǎn)或承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，若車(chē)輛為貸款購(gòu)買(mǎi)，在實(shí)際出資購(gòu)車(chē)人不能按時(shí)還貸時(shí)，登記所有人的個(gè)人征信也會(huì)受到影響。